Szociális dömping Kelet-Európában

11219131_10153303424245266_8577023549927475335_n

Piros: társasági nyereségadó. Kék: a személyi jövedelemadó legfelsőbb kulcsa. Zöld: a tipikus ÁFA kulcs.

Világosan látszik, hogy Kelet-Európa aluladóztatja a profitot és a leggazdagabbak jövedelmeit. (Ami a képen nem látszik: a vagyoni jellegű adók is alacsonyabbak.) Ezért kell túladóztatni a munkát. (Na meg azért, mert alacsony a foglalkozatás, és mert alacsony bérekkel kíván versenyezni ez a térség a világgazdaságban. Nincs elég kereslet a hazai termékekre, ebből adódóan nincs elég munkahely, tehát kevés munkavállalóból kell kicsikarni az állam bevétele it.)

Ezért állíthatják a térség kormányzatai, hogy nincs elég pénze jóléti államok működtetésére. Nincs soha elég pénz oktatásra, szociálpolitikára, közösségi közlekedésre, korrupcióellenes fellépésre, önkormányzatiságra, azaz mindazokra a befektetésekre, amelyektől a térség foglalkoztatása és bérei felzárkóznának a Nyugathoz. Ezért nő a térségből a gazdasági migránsok kiáramása Nyugat-Európa felé, és ezért igyekeznek oda a menekültek is, rajtunk csupán átutazva.

16 hozzászólás a(z) “Szociális dömping Kelet-Európában” bejegyzéshez

  1. SemmiCicó...wazze..

    ???????????????…
    E-ÖRÖ-E-BÓDOTTÁÁáá..wazzee..

    éSSsstéllegNemAZER…wazzee…DE!..ILYENKOR…a zEMBEREK…(aNÈPek..)..

    ..AZONNAL FELTESZIK aKÉR-DÉST..!!..wazz…

    .. hogy MI- MENNYIT ÉR..??..ÉRTÉKBEN / PÉNZBEN !!.. éSSss MENNYIT ÉR ??.. É-VEK-BENnnn??..

    mer..aszonnyák…(azEMBEREK..aNÉPek..) ..wazzee.. hogy PON-TO-SANNnnn ANNYIT KELL!!.jóALAPOSSAnnn… MEG-AD-NI ÉR-TE..!!..wazzee..

    ..persze aztiSSssaszonnyák.. ámm a zEMBERek..(aNÈPek..)..wazz..

    ..hogy
    a zE-LÖ-RE-KI-TER-VELT..ajólMEGFONTOLT..ajólMEGGONDOLT..

    .. akimondottanAL-JAS-SZÁN-DÉK…megaszervezettenSZER-VE-ZET-BEN..

    ..megaFOLY-TA-TÓ-LA-GO-SANnnn..

    ..megaz 1000 MILLIÁRDos NAGYSÁGRENDBENnnnn…címü EXTRÀk…

    ..AZER..téllegJóALAPOSSANNmm
    megDRÁ-GÍ-TJÁK..aTÉNY-ÁL-LADÉ-KOkaT..wazzz..

    ..AZERaztán.nanááá. tetemeSSssFEL-ÁRat…iSSss FEL KELL
    SZÁMOLNI..wazzeee..
    ..söt!..aszonnyák..wazz..megmégAMI a Btk.szerint.
    .a zIZ-GA-TÁ-SÉRT !!..JÁR !!..wazz..

    ..merNEM E-LÉG..!!..
    aGÁT-LÁS-TA-LAN-GUSZ-TUS-TA-LAN-SÁG..!!. ??.wazzee..

    ..hanem TEGYÜNK MÉG RÁ NÉHÁNY LA-PÁT-TAL..??!!..

    ..hát a zEMBERek..aNÉPek..iSSss..aszonnyak..
    wazzee..,

    ..hogy AKKOR TÉLLEG…TE-GYÜNK RÁ..!!… ..még a KA-MA-TO-KAT
    ISSss!..wazz..

    ..éSSsstélleg..TORONYÓRA-módra..!!..wazzee.. hogytélleg..HA-MA-RO-SANNNnn…aFAL
    ADJAaztat..a jólMEG-ÉR-DE-MELT..MÁ-SI-KAT… !! wazz..

    ..éSSsssnemAZER..wazzee..DE!..a-HÓ-NAP- KÉR-DÉ-SE…továbbra
    iSSsss-azzz-wazzz..hogy..

    ..DE!..-MI -aFa…szom…azA-KOR-RUP-CI-ÓÓÓÓóóó..wazzee…

    ..DE!..-MI-aFa…szomazA-KE-NÖ-PÉNZzzzzzzzz..??!!..wazzee..

    ..DE!..-Mi-aFa…szom…a zazinter-NET??…wazzz…wazz…

    ..DE!..-Mi-aFa..szomazaDE-MOK-RÁ-CI-Aaaaaaaaaaaa…wzzzz

    ..DE!..-MI-aFa…szom..azaDIP-LO-MÁ-CIAaaa….??!!..wazz..

    éSSnanááááá nemMellékesennnn…hogy.

    ..DE!..-MI-aFa..szm..azazÉ-HE-ZÉSSss..NÉL-KÜ-LÖZÉSSss
    …??!!..wazz..

    ????????????????????

    …”…Egynemrég publikált kutatásból kiderült, hogy súlyos szegénységben több mint 3,2 millió magyar él…

    .. az EU legszegényebb negyedébe tartozunk…

    .. Az 1,7 millió magyar gyerek közel fele kirekesztésben, nélkülözve,
    szegénységben él…..”

    ..Mindössze ennyi élelmiszer juthat a legszegényebb magyarok tányérjára
    hetente….

    1 kiló rizs, fél kiló tészta, fél kiló sertészsír, egy kis doboz tejföl, 6
    krumpli, 4 alma, 1 paradicsom, 1 paprika, 1 fej vörös hagyma. A Metronál
    kiszámolták, hogy a magyar létminimumot tekintve ennyi élelmiszer juthat egy
    olyan magyarnak hetente, aki havonta 87510 forintból él…..”

    Ennyit eszik egy héten a legszegényebb magyar

    1 kiló rizs, fél kiló tészta és szintén fél kiló sertészsír, egy kis doboz
    tejföl, 6 krumpli, 4 alma, 1 paradicsom, 1 paprika, 1 fej vöröshagyma. ”…

    ?????

    ..miközben éSSss
    NemMELLESLEG…továbbra iSSsss..

    .. 1000 MILLIÁRDOSsss…NAGYSÁGRENDBEN…közgépesített..nokia-KAMIONOKKAL..??!!..HORDJÁK-VISZIK..HER-DÁL-JÁK..

    ..éSSssSZÓRJÁK..SZERTE SZÉJJEL..
    ..aMÁSOK által VALÓBAN..megGÜRCÖLT
    megKUPORGATÁSOS..KÖZ-PÉN-ZE-KET..!!!??..EZEK…aTELHETETLEN-
    SERTÉSTESTÜ-GÖMBHALAK ..meg AZOKnak…aRONGYOT
    RÁZOGATÓ..KIVAGYIZÓ..TEHETSÉGTELEN..KAPZSI-MOHóó ..PURGYÉJAIiii..??!!.. wazz…

    ..merhogyaMEGCÁPÁSODOTT..GÁTLÁSTALAN…ALJASSÁG..

    ..eccerüennnn..NEM !.. IS-MER..HA-TÁ-RO-KAT..!!??..wazz..

    ..éppenAZER.. téllegNINCS MÁS TENNIVALÓ..!!?..wazzee..minthogy

    .. ÁL-LÍT-SÁ-TOK MEG !!!… a DISZNÓÓL – SZELLEMÉT..!!..waz.

    .merMÁR ÍGY ISsss..ELÉG KÉSÖööööööööööö!!!…wazz..

    ..perszenanáá..aszonnyák..wzz..hogyAZER..akár KÖZÉJÜK ISSsss LÖVETHETNÉTEK…
    wazz.., mer állítólag.. IGÉNY azz lenne ámmm rááá..wazzee..

    ????????????????????

    ” Nemesis ’89 – Execution of Nicolae and Elena Ceauşescu “…

    ???????????????????

    ..perszemimeg továbbra iSSss..CSAK!!…RÖHÖGÜNK… RÖHÖGÜNK. ..RÖHÖGÜNK..wazzee.

    ..ahogy a csövön kifér..wazzeee…
    ..mertéllegJÓLaszonnyák. .hogyAZER..aGOLYÓ..Azzzz-AZER..

    lényegesen GYORSABBAN SZÍVÓDIK FEL….wazz……BRU-HA-HAaaaa…

    ?????????????

    Válasz
  2. lzoli41

    A mi Hazánkban jelentős még az adókedvezmények, mentességek és támogatások aránya, ami szintén a tőketulajdonosokat segítik. Nekünk nincsen nyersanyagunk energiánk és tőkénk sem sok, alapvetően humán tőkével rendelkezünk. Annak hatása abban jelentkezik, hogy mennyit dolgozunk és egy óra alatt mennyit állítunk elő. Ez utóbbi kulcsfontosságú, hisz ha sokat dolgozunk és elfáradunk mind fizikailag mind mentálisan és még sem állítunk elő eleget, akkor rossz és rövid életet élünk. A fent sorolt adókedvezményeket, mentességeket és támogatásokat és alacsony adókulcsokat arra kellene fordítani, hogy a munka termelékenysége brutálisan javuljon. Azt természetesen fontos tétel, hogy a bérek ezt lekövessék és ahol most is jó a termelékenység menjen most is a bér. Remélem, hogy a makro mutatóink helyreállása után a gazdaságpolitikusaink ezt felismerik és megvalósítják, ugyanis ez társadalmunk legfontosabb gazdasági érdeke.

    Válasz
  3. Balázs Tivadar

    Az se mindegy, hogy milyen értékhatártól lépnek be az adókulcsok…Ausztriában 50 % -os a legfelsőbb kulcs, de a legalacsonyabb szinten egy viszonylag magas szintig (10.000 eruóig) 0%-os…

    Válasz
  4. Kovács Andrea

    42 ezer euró :)? Hogy minél rövidebb legyen a szám? Oké. Ha úgyis megtérült, akkor leírva lehet 42.000 Euró is. Mindegy, ha a Topo Service dologra nincs erdélyi magyar szemszögből is vállalható magyarázat. Szerintem egyébként az történhetett, hogy a megyei Földhivatal vezetője román, oszt juszt sem vette át az fránya munkát.

    Válasz
  5. Árus Zsolt

    A két utazást szerintem tévesen minõsítették hivatali visszaélésnek, azokra egy másik törvénycikkely érvényes:

    Abuzul de încredere

    Art. 238. – (1) Însuşirea, dispunerea sau folosirea, pe nedrept,
    a unui bun mobil al altuia, de către cel căruia i-a fost încredinţat în baza
    unui titlu şi cu un anumit scop, ori refuzul de a-l restitui se pedepseşte cu
    închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

    (2)
    Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

    S ennek az a szépséghibája, hogy ilyen ügyben nem lehet hivatalból eljárást indítani.
    Ha az okozott kárt megtérítik, akkor pedig már az önkormányzatot sem lehet azért kárhoztatni, hogy nem tesz panaszt.

    Azt is szívesen meghallgatnám, amikor az ügyészek elmagyarázzák, hogy milyen haszna származott az egyetemnek abból, hogy megkapta az építési engedélyt.

    Válasz
    • Kovács Andrea

      Közalkalmazotti minőség kizárja a 238-ast, a hűtlen kezelés magánjogi jogviszonyt, illetve a birtoklás/használat alapjául valamiféle jogcímet feltételez. Ez hivatali visszaélés, és nem magánvádas eljárás.

      Ami az építkezési engedély kiadását illeti: lehet az egyetem előnytelen haszna éppen abból származik, hogy bár a feltételeket nem teljesítette, az engedélyt megkapta. Neki lehetett, másnak nem. pölö.

      Válasz
      • Árus Zsolt

        Hm…
        N em vagyhok jogász, de elég jól ismerem a román nyelvet. A hivatali visszaélés definíciója ez:

        Abuzul în serviciu

        Art. 297. – (1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea
        atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod
        defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau
        intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se
        pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului
        de a ocupa o funcţie publică.

        Ennek értelmében a cselekedet a szolgálati kötelezettségekkel kell kapcsolatban legyen, márpedig egy magánérdekben megejtett utazás nyilván nem az.
        Ez a bûncselekmény logikusan csak akkor jöhet szóba, ha egy közhivatalnok valamely törvény álta elõírt kötelezettségét teljesíti (illetve nem teljesíti) úgy, hogy az kárt vagy jogtalan hasznot eredményez.

        Válasz
        • Kovács Andrea

          Ön tényleg nem jogász. A hűtlen kezelés, mint mondtam, magánjogi jogviszonyt feltételez, “prin definitie”. Én odaadom neked a kerékpárom, te nem adod azt vissza nekem. Ha belemegyünk abba a logikába, amit Ön erőltet,akkor gyakorlatilag a közpénzből megvásárolt javakat a közintézmények vezetői korlátlanul használhatnák magáncélra – magánfeljelentést önmaguk ellen csak nem fognak megfogalmazni a sértett (közig. egység) képviseletében. Egyébként, ha már a román szöveg értelmezésénél tartunk, a szolgálati autó prin care act/titlu a fost “incredintat” primarului? Szerintem ott van egy gépparkfelelős, aki fizetést kap azért, hogy a városháza gépparkját “kezelje” oszt kinek kell, a kocsi kulcsát odaadja. Menetleveleket kitölt, üzemanyagot elszámol, szervizel, ilyenek.Nem hiszem, hogy az autó ab ovo járna a polgármesternek, ebben az esetben ugyanis valóban nem kellene különbséget tenni magáncélú és közcélú kiszállások közt. És akkor valszeg az autó forgalmijában a tulajdonos nevénél Ráduly Róbert szerepelne.

          Válasz
          • Kovács Andrea

            A közalkalmazott/köztisztviselő a közpénzből megvásárolt javakat használja közügyek rendezésére. Ha nem így jár el, akkor a köznek okoz 70 Eurós kárt. A vádhatóság a vádat fogalmazza meg, oszt a bíróság – a cselekmény súlyát mérlegelve – minősítse át kihágássá, és szabjon ki pénzbírságot.

          • Árus Zsolt

            Egy percig nem vitattam, hogy a hûtlen kezelés magánjogi jogviszony e. Mindössze arról beszéltem, hogy a szolgálati autó használata nem minõsíthetõ közgazgatási tevékenységnek. S hasonlóképpen nem közigazgatási tevékenység egy halom olyan dolog, amit egy polgármester tesz.
            Ha teszem azt a szolgálati számítógépén munkaidõben megír egy magánlevelet, akkor az minõsíthetõ hivatali visszaélésnek? Gondolom egyetért velem abban, hogy nem. Márpedig ez minden lényegi elemét tekintve ugyanaz, mint a szolgálati autóval megejtett magánút.

            Az pedig erõltetett, hogy az én logikám szerint egy közintézmény vezetõje korlátlanul használhat magáncélra közjavakat, hisz egy intézményben számos ellenörzõ mechanizmus létezik ennek megakadályozására.

          • Kovács Andrea

            Az ellentmondás magában a bejegyzésben van: polgármester és közig egység közt – a dolgok természeténél fogva – a magánjogi jogviszony kizárt. A helyzet/állapot mentésén, kimagyarázásán túl Ön elegánsan kikerüli a választ a kérdésre, hogy akkor ad abszurdum közigazgatás egység nevében ki fog magánvádas feljelenést tenni közpénzből vásárolt javak polgármester általi magáncélra történő felhasználása esetén? A számítógépen megírt magánlevéllel okozott “kár” nem számszerűsíthető. Szerintem aki nem ért hozzá, az inkább tartózkodjon jogszabályok alkalmazását értékelni/magyarázni.

          • Árus Zsolt

            Kikerültem volna? De hát ott van egyel fennebb az utolsó bekezdés!
            Már a belsõ pénzügyi ellenörzési rendszer ki kell szûrjön ilyen eseteket, de ha az nem, akkor jön a Számvevõszék, amelyik feltárja a visszaélést és kötelezi az önkormányzatot, hogy az okozott kárt hajtsa fel. Így van úgy. Mert abban azért csak egyetértünk, hogy az igazságszolgáltatás elsõdleges célja nem az emberek bezárása, hanem az, hogy akit jogsértés ért, annak az érdekeit érvényesítse. Jelen konkrét esetben az a lényeg, hogy az állítólag jogtalanul elköltött közpénz kerüljön vissza a város pénztárába.

            A magánleveles példámra adott válasz pedig igen érdekes, hisz az okozott kár ott is egyértelmûen számszerûsíthetõ, áll a levél megírása alatt a számítógép által elfgyasztott áram árából, illetve a megírásra fordított munkaidõre esõ fizetésbõl. Ez lehet nagyon kicsi összeg, de ha az ön logikáját követjük, s azt mondjuk, hogy egy ilyen levél esetén a kár nem számszerûsíthetõ, akkor ez áll rengeteg levélre is, mert a nem számszerûsíthetõk összege sem számszerûsíthetõ. S mi van akkor, ha egy közalkalmazott mondjuk egy egész héten keresztül mást sem tesz, csak magánleveleket ír meg facebookozik?

          • Kovács Andrea

            Ha azt mondjuk, hogy hivatali visszaélés, akkor a Számvevőszéknek kötelessége bűncselekmény észlelése esetén a vádhatósághoz fordulni. Ha ezt nem teszi meg, attól még a vádhatóság eljárhat. Sőt, köteles eljárni.

            Ha azt mondjuk ad abszurdum, hogy az eljárás magánvádas, akkor nyomozás a sértett fél által megfogalmazott feljelentés hiányában nem indulhat. Az büntethetőséget kizáró ok, a vádhatóság közismert nevén NUP-ot ad.Igen, a választ elegánsan kikerülte. A Számvevőszék csupán ellenőrzi a közpénz felhasználását, közigazgatási egységeket nem képvisel, kárigénnyel nem élhet. A kár nem a Számvevőszéknél keletkezett.

            A norma az, hogy közpénzből vásárolt javakat közalkalmazottak/köztisztviselők magáncélra ne használjanak, mert ezzel a köznek okoznak kárt. Itt gondolom egyetértünk. Vagy írjuk át a szabályt, a normát igazítsuk az erdélyi magyar valósághoz, és mondjuk azt, hogy amennyiben egy magyar polgármestert tesz így, az nem is bűncselekmény?//Most próbáljunk védeni egy olyan magyar polgármestert, aki ezt a szabályt tudatosan áthágta, és mikor többek közt ez (is) kiderül, politikai meghurcoltatásról beszél. Jött valszeg a Számvevőszék, de ezt nem észlelte, visszafizetésre nevezettett nem kötelezte. Az Ön logikájában ez azt jelenti, hogy a DNA tagadja meg hatáskörét, és ha a Számvevőszék a dolgot nem észleli, akkor a DNA se észlelje??? Miért kell a közteret ilyesmivel “szennyezni”? A jogszabály nem tartalmaz kifogást a magyar elöljárókra.Ismétlem, megválasztott köztisztviselők de a közalkalmazottak sem tudják a jogszabályi logika értelmében a közvagyonban okozott kárért a hűtlen kezelés tényállását kimeríteni.

  6. Torok Zsolt

    Ez a DNA egy fasiszta magyarellenes szervezet. Vezetőit felelőségre kell vonni és börtönbe zárni. Ezek akik valójában korruptak és gyülöletet szítanak !

    Válasz

Hozzászólás írása